Φαντάσου να μου απαντηθούν όλα τα ερωτήματα..
Θα τρελαινόμουν.
Δε θα είχα τι να κάνω - ή μάλλον ό,τι έκανα θα το θεωρούσα a priori δικαιολογημένο.
Λες αυτό να παθαίνουν όλοι εκείνοι που νομίζουν πως ξέρουν?
Λες δηλαδή όταν στερεύει κανείς από ερωτήματα να γίνεται ηλίθιος σαν δογματικός?
Ίσως.
3 comments:
apla thelei na rwtas pramata pou apantiountai man
an thes na trelatheis rwta "pws ginetai h xortopita" "giati trexei to kazanaki ths xestras" anti na rwtas yparksiakes psagmenies
kati mou leei oti timas to leksiko tou mpampiniwth mhxanike marxidia arxidia mhxanike de tha pethanoume pote (koufala nekrothafth)
to 8ema einai akrivws auto:
na mhn dinoume apanthseis se erwthmata pou den mporoun na apanth8oun- ekseureunhsh twn oriwn ths agnoias.
oriwn pou ti8entai apo thn an8rwpinh fysiologia.
swnei kai kala kai nte απαντήσεις σε όλα είναι επικίνδυνο.
κοίτα να δεις- δε μιλάμε για ψαγμενιές αλλά για φάσεις που η πλέμπα δίνει απαντήσεις χωρίς κρίση.
ψαγμενιά 1.
υπάρχει θεός?
- δεν μπορώ να ξέρω. (απαντώ εγώ)
- ναι, είναι ο χριστός (ο αλλάχ, ο βισνού, ο μεγάλος γιαραμπί, ο ζευς, ο κθουλού κτλ)
- σοβάρα??? πως το ξέρεις? θέλω να μάθω κι εγώ!!!
- αν δεν υπήρχε δε θα είχε νόημα η ζωή.
- ....
ψαγμενιά 2.
έχει κατεύθυνση η εξέλιξη?
όχι. είμαστε έρμαια της τυχαιότητας των ανακριβών αντιγραφών του DNA. όλα μοιάζουν να είναι τυχαία.
οι γαλακτοζαιμικοί σε μια ενδεχόμενη παγκόσμια μόλυνση του γάλακτος εν όψει της καταστροφής του κόσμου το Δεκέμβριο του 2012 (το γάμησα και ψόφησε) θα έχουν ένα τεράστιο συγκριτικό πλεονέκτημα σε σχέση με τους καταναλωτές τυροκομικών.
ναι. (βαριέμαι να αναπτύξω το συλλογισμό όσων πιστεύουν πως η εξέλιξη έχει κατεύθυνση και πρόθεση)
κι άλλα τέτοια τεσπα.
δεν υπάρχουν ψαγμενιές, μονάχα απαντήσεις.
το να χορεύουν μέσα σου γυμνές όλες οι απαντήσεις,όπως λέει κι ο ποιητής, οδηγεί στην τρέλα.
το μάτι του κασιδιάρη σαλεύει επείδη μέσα του ειλικρινά πιστεύει πως έχει όλες τις απαντήσεις.
ο πακιστανός που θέλει να σφάξει τον πρέσβη των ΗΠΑ επειδή το youtube.com είναι αμερικάνικο έχει την ίδια τρέλα με τον δικό μας τον ηλία. κι οι δύο έχουν όλες τις απαντήσεις.
όταν δεν υπάρχει ΙΧΝΟΣ αμφιβολίας μέσα σου για κάτι τότε γίνεσαι μουτζαχεντίν, κασιδιάρης, άνθιμος, ελένη λουκά, οπαδός του γαύρου, σταλινιστής κ.ά. σε -ιστής. εν ολίγοις ΔΟΓΜΑΤΙΚΟΣ.
ψαγμενιά 1 με 2 ενώνονται με ένα αόρατο δεσμό, της υπαρξιακής ανησυχίας
η σκασίλα ολωνών είναι
α) τι θα γίνει όταν θα πεθάνουν
β) γιατί υπάρχουν
το να έχεις όλες τις απαντήσεις μπορεί να αποκαλύπτει διαφορετικά σενάρια και όχι κατ'ανάγκην ότι είσαι τρελός
α) δεν έχεις ερωτήσεις
β) οι ερωτήσεις που έχεις δεν ξεπερνούν τα όρια των ικανοτήτων της κοινότητας για απαντήσεις (βλ. χορτόπιτα)
γ) δέχεσαι ως απαντήσεις στις ερωτήσεις σου αβάσιμες μαλακίες που απλά συμφωνούν με τις εγγενείς σου προτιμήσεις ή με το συμφέρον σου
δ) πιστεύεις ότι τα ξέρεις όλα
τα σενάρια α & β περικλείουν και τους καθυστερημένους, απλοϊκούς, καταθλιπτικούς, μανιακούς και όλα τα ενδιάμεσα του διπόλου, και πολλούς εν γένει ψυχικά υγιείς
τα σενάρια γ & δ τους σχιζοφρενείς σε όλες τις εκφάνσεις τους, τους ημιμαθείς, τους αμαθείς ή μορφωμένους αλαζόνες και πολλούς εν γένει ψυχικά υγιείς
μεtaxiμας δε νομίζω ότι οι απαντήσεις σε τρελαίνουν παρά μόνο είναι αφορμές
δηλαδή θα μπορούσες να είσαι τρελός και με 0 απαντήσεις και με 0 ερωτήσεις
μήπως replace('δόγμα', 'φανατισμός') ? ή ο φανατισμός είναι υποσύνολο του δόγματος?
ποια η διαφορά μεταξύ δογματικού και φανατικού -γιατί ο δογματικός μπορεί ή όχι να είναι ιδεολογικά δογματικός και πρακτικά προσαρμοσμένος ενώ ο φανατικός είναι ιδεολογικά κενός και πρακτικά δογματικός
φωτιές ανάβης!!!!
Post a Comment